Pornografia desenhada

Uma representação pornográfica dos personagens do desenho "Os Simpsons" está rolando na rede e acabou virando caso de polícia na Austrália.

Entrei em contato com este babado no site do meu amado Neil Gaiman.

Aconteceu um fato curioso na Austrália. Para quem fala inglês aqui vai a notícia original.

http://www.theage.com.au/national/simpsons-cartoon-ripoff-is-child-porn-judge-20081208-6tmk.html

Para quem não lê em inglês, o negócio é o seguinte: Não sei como o cara foi preso, o artigo não diz quem "dedurou" o sujeito. Foram descobertos desenhos dos Simpsons em atos de pornografia no computador de um certo australiano. Esse sujeito, Alan John McEwan, poderia ter pego 10 anos de cadeia pelo uso e posse de "pornografia infantil". O Juiz Michael Adams aliviou a mão e reduziu a pena para $3000 e dois anos de "bom comportamento".

McEwan apelou, é lógico, e o juiz declarou que, apesar dos desenhos terem apenas quatro dedos, seriam tratados como se fossem verdadeiras crianças. O juiz ainda declarou que este ato pretende desestimular a pornografia infantil na internet.

Meu inglês está muito ruim e vou pedir para alguém me ajudar. O juiz negou a apelação: "He dismissed the appeal and ordered each party to pay its own coasts as it was "the first case dealing with [this] difficult issue." Mas ele teria decidido pelo pagamento da fiança ou pediu que ambas as partes ficassem encarregadas das despesas com seus advogados? Não entendi direito o que negar uma apelação acarreta e se McEwan teve mesmo que pagar a fiança.

Neil Gaiman deu uma declaração por escrito em seu site de que este juiz teria acabado de dar direitos constitucionais a desenhos animados. E que tais desenhos, apesar de sofrerem ofensas horríveis de "gente de verdade" também praticavam atos que poderiam ser considerados "piores do que pornografia", tais como explodir a cara do outro desenho, esmagar seus inimigos e passá-los por debaixo da porta, jogar pedra em cima deles... Neil Gaiman também declarou que parte da definição de sanidade seria diferenciar a fantasia da realidade, e o Juiz Michael Adams teria falhado nesse quesito.

Quem puder me responda: Quem aí já pode ir para a cadeia?

Honestamente: será que isso iria coibir a pornografia infantil?

Acho uma discussão válida, apesar da maioria das pessoas estarem tendo reações radicais como "Isso é um absurdo!! E a liberdade de expressão?!".

Será que a o fato de muitos não acreditarem que desenhos também podem ser feitos para adultos contribuiu para o delírio deste juiz? Se é que é um delírio mesmo. Olhando o assunto com pressa, eu acho que é, mas eu gostaria de saber outras opiniões.

Curiosamente,
Patrícia Balan